Page 3 sur 3

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : jeu. oct. 28, 2010 8:45 pm
par Eric
Philippe a écrit : (ex : Belle-ile 2010)

normal ,y avait du Rom


sans pales les tendons ne risquent plus rien ! faut essayer

des petites pales ok mais pas trop car il faut aussi propulser. A vitesse égale la surface réduite des pales augmente la cadence. Quid des tendons avec une augmentation du rythme, Docteur? moins d'efforts face au vent, il faudrait avoir les 2 types à  bord

J'ai souvenir Eric d'avoir un instant échangé avec toi nos pagaies en allant à  Molène par beau temps. A toi ma Grey Owl et moi ta Bending branches. Je pense qu'elles ont une surface de pale comparable mais une largeur et longueur différente: BB plus alongée GO plus trappue. (16x47cm) chez BB ,il est proposer 2 diam de manche, le réduit est un bonheur, même pour les grandes mains


Mon projet est de fabriquer une pagaie type BB non croisée, non démontable car parfois j'applique trop de puissance je crois, pour un manchon démontable. c'est donc le moment de sacrifier le manchon cassé de ta GO
En bois pour l'absorption des vibrations. pales allongées pour une progressivité de l'immersion sans pour autant réinventer la pagaie groenlandaise que j'écarte.

en gros: pas de pagaie idéale ,mais comme pour les kayaks à  chacune son crénau et sa morphologie de pagayeurs,

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : ven. sept. 30, 2011 11:29 am
par EricC66
- Je reprends la suite , puisque depuis le printemps j'ai entre les mains la pagaie de ... tof38 qui a ouvert ce post a l'époque .

- Si ne me trompe pas le modéle est la : Shun Shadow Crank evening 0°/60° . - Crank pour "ergo" , evening : pour les pales. 220cm pour un Bélouga de 64 de large et 1.72m pour moi .

- D'abord je tiens a signalé qu'il s'agit pour moi de ma premiére bois entre les mains . Jamais une bois ne s'était approché de moi !
- Jusqu'a présent ma pagaie principale était une Carlisle enchantement fibre, qui na rien d'un réel ... enchantement d'ailleurs , une passé trés pasable , qui ouf passe en mode secours !
- Quand mon Pére au téléphone ma dit " éric, ta ton colis a la maison " , heuuh ... ouvre le , parceque la je me souviens plus , c'est en bois et ça se mange pas , par contre on dirait une oeuvre d'art , si ta pas de mémoire je mets 2 clous au mur et j'la pose.......Ooh mince , j'arrive !!

- Des que je l'ai vu , un effet boeuf ma envahis . comme un gosse au musé , la bouche ouverte...
- Bon sang , sa en jete un max , pourvu quelle soit efficace !!

- Il est vrai qu'elle est belle : plusieurs essence de Bois , légere , vite emmancher , clac et pas de jeux dans la manchon de raccort , une protection de pointe .

- Première prise en main :

- Ma mise a l'eau a lieu a Banyuls-sur-mer , au pied d'un hotel... je vais tirer tout droit sur 200 bon métre et aprés je serais a découvert.
- La prise en main est surprenante pour quelqu'un comme moi n'étant pas habitué a un manche "ergo/crank", déconcertant meme , ce placement automatique .
- Rapidement , je décele quelque chose qui ne me conviens pas , une légere oscillation juste avant la fin de la passé ! merde c'est moi ou la pagaie, cela ce reproduit parfois, Ooh !
- Surtout a gauche , mon bras le plus fort et s'arréte au centre , pas de ressenti a droite et pour cause... effectivement cela provient du manchon/raccort.
- Il y a un jeu , a peine perceptible , mais quand meme , cela me travaille dans la tete du coup ; au bout de 200m je me trouve bien a découvert et décide de tirer au Nord et en longeant le litoral , j'ai un vent de 40/ 50 pas vraiment régulier et je décide d'accélerer ... houla grosse erreur, elle n'est vraiment pas faite pour monté en cadence , ont a l'impréssion de la brusqué , mince la c'est sur , je la prends a défaut !!!!!

- J' ai remis le couvert a plusieures reprise, rien ni fait.. envoyé au raz de la coque : c'est pas son truc a elle ! a la verticale , on peut , mais bon !
- La pagaie n'est absolument pas puissante et avec le vent ceux qui possedent la "day" eux : si retrouveraient !.. un peu plus .
- Vraiment dommage , car pour traversé la baie aprés 14h00 , comme souvent de retour d'Espagne... sa promet ! et avec le Cap-Béar sa fait deux ! le jour ou ...
- Entre le jeu et l'absence de puissance la je suis un chouia déçu !

- N'empéche que cette pagaie reste agréable pour la rando , ou a la journée.
- Un régal pour mes deux jours passé au Salagou et Séte , ou j'en étais a ma 6° sortie avec , c'est a ce moment la ou je me suis sentis le mieux avec , car meme si la prise en mains et facile et agréable , il ma fallut 5 bonne sortie pour ne plus penser a elle , peur de l'abimé , fausse pelle ... je ne sais pas !
- Pas l'ombre de retour de ma tendinite qui trop souvent revient en force . plutot du a mon métier que mon bon loisir .
- Pour les fausses pelles, meme pas 5 en plusieurs sorties ; dommage pour la protection en bord qui en fait est un leurre ! Une peinture de surface , enfin ...
- Pour le raccort , je ne ferais jamais de manips avec , trop souple : est ce du au bois , au manchon ... les 2 mon Colonel !.. sauf si obligé , la !
- J'ai mesuré au pied a coulisse, rien ne passe , meme une feuille de papier . peut-etre qu'il faudrait un raccort plus long.

- Le manche, en plus d'avoir les mains posé sur une partie ergo se trouve etre... ovalisé , éeh vouih ! comme si cela ne suffisait pas , la aussi j'avais le pied a coulisse , mais comme j'ai plu ça en téte , il me semble qu'il y avait 4/5mm , je retournerais au grenier un jour .
- Pour la forme "ergo" , sa tourne a peine , et surtout j'ai plus d' ampoules , ou cette obligation pour ne pas en avoir , reste de mettre des gants ... chez moi : tout le temps .
- Pour l'angle a zéro , vu que le manche est ergo et aligné a 60, cela reste impossible : sinon vos mains se trouvent décalé et la c'est la fausses pelles direct.

- Pour le bois , j'ai un soucis, que Tof n'a pas vu : sur l'intérieur d'une pale , il y a plusieurs déformations minime , du au changement de nature du bois et a leur raccort entre eux , bref une petite série d'ondulation répeté . Je pense que neuf je l'aurais renvoyer.

- En conclusion :

- je dirais que cette B.b est une invitation a la farniente. Mais je reste mitigé en terme d'éfficacité.
- Le soucis principale est que sur une sortie longue , en fin de journée , il ne faut pas faiblir dans la tenue de cette pagaie , sinon elle part en vrille , ce que le manche droit lui doit toléré.
- Si j'avais eu a la prendre neuve et aprés un essai , pas sur que j'opte pour un manche "ergo" et idem pour ce type de pale "evening" ; par contre et je dois bien l'avoué , ce qui ma le plus surpris et que cette pagaie parmis les 6 ou 7 que j'ai eu et bien la seule a me faire oublié que c'est une ...220cm ! normalement je devrais etre avec une 212 , mais il est vrai avec peut-etre un kayak plus étroit !
- Le jour ou j'aurais un kayak plus étroit , la sur je repasserais en 205/210, car j'ai essayer avec le kratouna ... c'est pas top ,trop en extérieur.

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : ven. sept. 30, 2011 12:02 pm
par EricC66
- Les photos de la mienne :
P4020006.jpg
P4050115.jpg
P4050100.jpg

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : sam. oct. 22, 2011 9:01 pm
par MichelD44
Justement, j'hésitai à  m'offrir cette pagaie. Vu ton compte rendu, je vais peut être réfléchir. Sinon, est-ce une "low" angle ou "high" angle ?

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : ven. nov. 11, 2011 10:08 pm
par EricC66
........ Oh , pardon "low" plutot loin du kayak , bien que ... mais a la vertical , je ne mis retrouve pas avec , meme si c'est la ce que j'aimais étant un peu plus jeune ou plutot dans le temps .
- La semaine prochaine , je vais sortir avec les deux puisque je viens d'acquerir a present une "tempest", mais la prise en main sera différente et quand on superpose les deux pales elles ne sont pas idem , normal la tempest et moins large et sans doute serait elle plus proche de la B.b mais en "day" ? la mienne étang la "évening". Sur la photo 1 chercher l'erreur ? Sur la deuxiéme photo , on ne voit pas trés bien mais également... plus courte en dessous pour la Tempest, du coup je pense les cm2 assez proche .
PB050061.jpg
PB050068.jpg

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : sam. nov. 19, 2011 11:00 am
par MichelD44
Et, sachant que je mesure 1m61, quelle taille de pagaie il me faudrait approximativement ? Je crois que la taille en low ou high angle sont différentes, la low doit être plus longue que la high

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : mar. janv. 03, 2012 10:20 pm
par EricC66
- Je reviens a present , sur mon petit témoignage de Septembre dernier plus haut , car il y a un petit changement et pas des moindre :
voila , depuis peu j'ai entre les mains un autre kayak un "Pacific" de chez polyform , ce kayak est plus court , avec une carene assez commune au Bélouga ...un peu non ! a peine moins plat , mais surtout moins pataud... d'ailleurs ce kayak est vivant voir plus vif .

- Du coup , j'ai un ressenti différent de la pagaie a cause du kayak et je trouve la pagaie a son avantage , l'éfficacité et presente pour ne pas dire et parler "d'éfficience" bien réel , il faut dire que le Bélouga a un temps de réponse , hors la, je ne fais pas gouvernail , je place le kayak , dirige le cap ; il y a aussi un duo auquel je ne m'attendais pas en plus du capitaine .

- Pour la tempest qui et en mode secours derriére moi , je devais la reprendre au retour , mais comme j'avais l'impréssion de re-découvrir ma B.b je l'ai plus laché , comme quoi !
- Dans 15 jours , je ferais une sortie avec la tempest pas encore essayé (juste 0.30).

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : mar. janv. 03, 2012 10:31 pm
par paulo
Le pacific est un shoreline déponté je crois, tout bêtement !
Ton bateau est plus réactif, donc ton coup de pagaie plus efficace et précis.

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : jeu. janv. 05, 2012 10:51 am
par kayak56
Philippe a écrit :.../... la durabilité moyenne des kayakiste était de 3 ans. Les défections ont majoritairement pour raison la santé. .../... des petites pales ok mais pas trop car il faut aussi propulser. A vitesse égale la surface réduite des pales augmente la cadence. Quid des tendons avec une augmentation du rythme?
une première réponse est donnée par l'expérience de l'entraînement au triathlon : pour ne pas détruire les tendons des genoux, on pédale plus vite en appuyant moins fort (petits développements). une deuxième est évidente : quand un élément mécanique (ici, le tendon) travaille aux limites max de sa résistance, un complément de charge le casse. s'il travaille en dessous de ces limites, il ne casse pas. une troisième vient de la mécanique des surfaces (ma spécialité :o ) : il est bien plus facile de faire tourner des paliers sous faible charge à  très forte vitesse que sous très fortes charges à  faible vitesse.

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : ven. janv. 27, 2012 6:26 pm
par François76
je vais devoir entretenir/vernir mes Grey owl...

que me conseillez vous comme vernis et comme actions d'entretien sur mes braves et fideles pagaies?

merciiii

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : mer. févr. 08, 2012 7:22 am
par EricC66
- A équipement toujours , tu as une discution ouverte par FabienR83 : "bulle sur pagaie" ; discution du printemps dernier sur une "Bb" .

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : mer. févr. 08, 2012 6:17 pm
par François76
merci Eric66..
mais je n'y trouve pas de reponse à  ma question.

Re : Grey Owl ou B&B

Publié : mer. févr. 08, 2012 6:35 pm
par EricC66
Du coté "construction" ...