Kayakistes de mer .org

alors que nous devisions tranquillement sur le plus beau lac du monde avec Jp74 par un apres midi de reve,
nous nous sommes posé la question suivante:
du fait de la densité differente entre mer et plan d'eau douce:
les perfs (vitesse pure) en sont elles affectées et de quelles manieres ?
vous avez des reponses?

En mer le volume immergé est moindre (bicose différence de densité) donc la surface mouillée itou
Sur le papier, l'esquif doit donc être un poil plus véloce

moi j'ai essayé le ricard à  l'eau de mer , ca va pas plus vite ...

Pierre a écrit :En mer le volume immergé est moindre (bicose différence de densité) donc la surface mouillée itou
Sur le papier, l'esquif doit donc être un poil plus véloce

oui mais densité plus élevée implique resistance plus grande...

jp:
c'est pas l'eau mais les cacahuetes qui ralentissent dans ce cas..

alors là  ; si il y a des cahouettes dans l'eau de mer ca ralentit le kayak serieux , tiens je vais me resservir un p"tit ricard à  l'eau douce

Pierre a écrit :En mer le volume immergé est moindre (bicose différence de densité) donc la surface mouillée itou
Sur le papier, l'esquif doit donc être un poil plus véloce

je ne suis pas sur, car ça dépend comment le kayak a été conçu, pour quel poids et quel volume immergé. par exemple le v12 d'epic est donné plus rapide pour les 90 kg que pour les 75 kg(hors puissance musculaire)

Le mieux serait de passer au stade expérimental et d'organiser une course en ligne entre deux kayaks identiques, propulsés par des pagayeurs de même masse et aux perfs rigoureusement égales, dans deux couloirs contigus, l'un d'eau douce, l'autre d'eau salée :confused: :rolleyes:

l'eau salée portant plus on doit être plus haut sur l'eau dans son kayak en mer qu'en lac, donc moins dans les lignes de glisse de l'engin, du fait pas forcément plus rapide en eau salée à  mon avis. En natation cependant, que je connais plus comme pratiquant que le kayak de mer, je nage en eau de mer, la sensation de flottabilité est plus appréciée, mais en compétition, les performances chronométriques en eau douce sont identiques à  celles de l'eau salée...on est bien avancés !

Bon je détourne un peu le post .....

Mais pas tant que ça , si on se réfère strictement au titre ....
Claude , encore , fait une sorte de jonction entre l'eau salée et l'eau douce ....

http://www.youtube.com/watch?v=7R3y0CuEF3k

d'ou une autre question sans fond : la pagaie groenlandaise , plus efficace en eau douce ou salée ?????????????

Je vote Jean-Pierre!

Patron, la même!

l'ideal pour faire un test ce serait un lac en pente a environ 15° sans courant pour descendre en roue libre et la on verrait !!!
je v'ais m'en reprendre un p'tit sans cahouette

On a pas encore evoqué l'influence des glaçons sur la "glisse"..

normal ca dépend si ils sont dans l'eau , dans la kayak ou ...

Ewenn a écrit :Bon je détourne un peu le post .....

Mais pas tant que ça , si on se réfère strictement au titre ....
Claude , encore , fait une sorte de jonction entre l'eau salée et l'eau douce ....

http://www.youtube.com/watch?v=7R3y0CuEF3k

d'ou une autre question sans fond : la pagaie groenlandaise , plus efficace en eau douce ou salée ?????????????

J'étais aux Roches ce we et j'ai croisé sur l'eau ce kayakiste. J'avoue voir été surpris utilisant moi même une pagaie TRAD. mais en mer.

Pour revenir au sujet initial du post.

J'ai eu l'occasion de naviguer avec un Aurora en mer et en Loch en à‰cosse.

Autant il m'a été difficile de faire des surfs en eau salée (les vagues étaient petites) autant je suis parti en surf, sans avoir rien demandé, sur le Loch Morar. Les vagues étaient équivalentes en tailles. Je pense que la puissance qui ne devais pas être la même ainsi que l'absence de courant ont changé la donne.
Les vagues ayant été levées par un méchant vent prenant en enfilade le Loch.

tu es certain?
parce-que moi, j'ai tenté ce Weekend... c'est sorti beaucoup plus vite!

jean-pierre74_M5France a écrit :moi j'ai essayé le ricard à  l'eau de mer , ca va pas plus vite ...