Kayakistes de mer .org

attention, on ne dit pas s'il est mort noyé , il faudra attendre les resultats du legiste pour savoir ce qui lui est arrivé.

c'est vrai qu'il faut essayer de sortir au moins à  deux, encore une triste histoire qui nous le dit....

jacqueline29 a écrit :attention, on ne dit pas s'il est mort noyé , il faudra attendre les resultats du legiste pour savoir ce qui lui est arrivé.

Malheureusement, on ne le saura probablement pas. On communique rarement sur la cause des accidents de kayak (et autres). C'est dommage, il y a toujours un enseignement à  en tirer, ça rend un peu moins vain un tel drame. Dans d'autres pays, c'est différent. Dans chaque numéro de Sea Kayaker, il y a au moins un article sur un accident de kayak de mer, et surtout il y a une analyse approfondie, parfois par plusieurs personnes (protagonistes, spécialistes ...).

Sea Kayaker magazine reports on accidents and near accidents so its readers might learn from the experience of others rather than having to learn the hard way.

Pourtant ces accidents ont un impact. Après un récent accident de jet-ski, il y a eu beaucoup de contrôles dans le sud, y compris avec une ministre. Samedi dernier, un copain s'est fait contrôlé dans le 29S alors qu'il naviguait seul à  800 m du rivage (on s'était quitté peu avant). Je ne suis pas sûr que ce soit une coà¯ncidence.

mau.len a écrit :on ne le saura probablement pas. On communique rarement sur la cause des accidents de kayak (et autres).

Circulez, il n'y a rien à  voir. l'à‰tat s'occupe de tout. le reste n'est pas de votre compétence.
Eh oui, nous vivons dans un monde de décervelés, de déresponsabilisés, caracterisé par une extrême transparence de ses institutions ...
bref, on nous prend pour des (censuré) à  longueur d'année.
mais ... peut-être que, justement, c'est parce qu'on en est :confused: ?

kayak56 a écrit : mais ... peut-être que, justement, c'est parce qu'on en est :confused: ?

peut-être ...
http://www.expemag.com/voyage/viewtopic.php?id=5325

Il n'y a pas à  s'alerter sur cette histoire. Notre pratique n'est en rien remise en cause.

Il s'agit d'un accident où une des règles de bonne pratique du kayak de mer a été transgressée, j'espère ne pas en dire trop et ne pas heurter les proches. Je ne suis qu'un lointain tiers qui a eu des échos en off de l'affaire. En éspérant que les infos qui m'ont été transmises étaient fiables.

Je souhaite juste ici rassurer les autres pratiquants de kayak de mer. Il n'y a pas de danger caché dans cette malheureuse histoire.

Paix à  son âme.

Rom35, ne le prend pas mal, je le dis sans méchanceté quoi qu'un peu brutalement : Ton com ne sert à  rien !
Lis les compte-rendu SNSM tu verras qu'on peut très bien décrire de manière formelle les circonstances sans pour autant se montrer accusateur ou indélicat !

A condition d'être sûr de ce que l'on avance.
Dans le cas contraire ...

Ah, désolé, je n'ai en effet pas lu les com de la snsm. Je ne sais pas quelles circonstances ils ont décrit. Tu as trouvé ça où?

Rom35 a écrit :
Je souhaite juste ici rassurer les autres pratiquants de kayak de mer. Il n'y a pas de danger caché dans cette malheureuse histoire.

Romain, ce n'est pas le problème. On sait bien que dans la grande majorité des accidents en mer, il y a à  l'origine une erreur humaine.

Rom35 a écrit :
Paix à  son âme.

Et surtout à  ses proches.


Dans la mentalité judéo-chrétienne, encore plus dans un pays de tradition catholique, l'erreur est proche de la faute, elle-même peu éloignée du péché ... Cela explique certainement que de tels sujets soient si sensibles.

Rom35 a écrit :Ah, désolé, je n'ai en effet pas lu les com de la snsm. Je ne sais pas quelles circonstances ils ont décrit. Tu as trouvé ça où?

Je parlais des rapports en général de la snsm, pas spécifiquement du cas présent.
Je rejoints mau.len (post en parrallèle) dans son analyse de nos blocages judéos.

C'est délicat parceque tout de suite on cherche une faute, quelqu'un ou quelquechose à  blamer, alors qu'il ne reste que la douleur des proches.
Et puis on a très très peur de la mort. Comme si le fait d'en parler aller la faire venir sur nous !

Il me semble qu'il faut dépasser cette mentalité pour avoir -peut-être un peu - le sentiment que ces drames peuvent servir à  d'autre. Ce pourait même être un soulagement pour la famille de savoir qu'un autre drame est évité ainsi.

Le début de la conversation orientait vers les anglo-saxons. Leur façon de manager cela est plus saine, c'est sûr :
On dit qui, quoi, comment, sans sous-entendu et de manière claire, sans se cacher derrière son petit doigt non plus.
Chacun peut alors se fait une opinion sur ce qu'il doit faire pour ne pas être le prochain sur cette triste liste.

Bah vous ne m'avez pas répondu. Jésus m'importe peu.

Par contre j'aurai bien voulu savoir ce que dis la snsm sur les faits de cet accident.

Mon objectif est de rassurer les débutants qui pourraient penser que le kayak est une activité dangereuse en soi. C'est peut être bête c'est sûr mais des fois on me mets en garde contre tout et rien. Je trouve ça dommage que certains aient des blocages à  cause de faits divulgués sans détails derrières. Comme lorsque des personnes âgées ont été piégées lors d'une grande marée il y a peu certains proches m'ont dit : où là  là  c'est dangereux la pêche à  pied!!!

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w ontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Actuellement les gilets que nous devons utiliser en kmer, corrigez-moi si je me trompe, sont des aides à  la flottaison qui n'ont pas du tout pour objet d'assurer le retournement du baigneur et le positionnement systématique du visage hors de l'eau (je rappelle que l'homo imbécilus n'est pas équipé, normalement, de branchies).

De tels gilets existent pour d'autres pratiques nautiques mais seraient probablement trop volumineux pour une utilisation agréable en kmer. Conséquence, la sécurité sera obtenue "plus facilement" par une navigation à  plusieurs car, en cas de malaise, un solitaire prendra le risque de garder la tête dans l'eau. A chacun de choisir son camp. Il y a aussi les gilets équipés de bouteilles de gaz conçues pour accroître la flottabilité, mais est-ce fiable? à  quel coût? avec une obligation de mise à  l'épreuve ou/et un remplacement régulier...

Vendredi dernier j'ai observé à  Omonville-la Rogue (Manche) un gentil papa partant sur l'eau avec sa petite fille (5 ans) dans un kayak-canoé gonflable (je ne sais pas comment nommer correctement ces objets) équipé de pagaies lamentables (1,50m pour fifille comme pour papa); la posture de navigation du monsieur en disait long sur sa technique (là  je porte un jugement de valeur pas sympa). Mais surtout, surtout, surtout, sans la moindre brassière de sécurité sur qui que ce soit et pour qui connait le caractère redoutable des courants dès l'extrémité de la jetée dans ce port et la fraîcheur de l'eau dans le coin... Les accidents arriveront encore, ça parait, Hélas! évident, mais il ne faudrait pas que cela nuise à  la communauté des pagayeurs via une médiatisation outrancière et mal gérée.

Ces comportements se constatent aussi en rivière, malheureusement. On se sent obligé d'intervenir et de rappeler les dangers, mais du coup on passe pour des chieurs et on se fait même envoyer paître.

jpr44 a écrit :<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w ontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Actuellement les gilets que nous devons utiliser en kmer, corrigez-moi si je me trompe, sont des aides à  la flottaison qui n'ont pas du tout pour objet d'assurer le retournement du baigneur et le positionnement systématique du visage hors de l'eau (je rappelle que l'homo imbécilus n'est pas équipé, normalement, de branchies). De tels gilets existent pour d'autres pratiques nautiques mais seraient probablement trop volumineux pour une utilisation agréable en kmer.

j'ai un VRAI gilet de sauvetage , du type qui retourne la tête hors de l'eau quand on est inanimé. et je le mets à  chaque sortie, même par beau temps. acheté (neuf) moins de 20 € (ce n'est donc pas une question de prix) chez un vendeur de kayaks à  inzinzac lochrist (pas trouvé ailleurs, où on ne propose que des "aides à  la flottaison", sous prétexte qu'on ne sort pas seul, bien trop souvent dénommées trompeusement "gilets" :mad . et pas le modèle de base pour mon poids, mais celui qui a la capacité de flottaison supérieure (because néoprène, veste étanche, etc). et il est bien fait, il ne descend pas trop bas et ne s'empatouille pas dans la jupe comme ceux pour voiliers. tout l'ensemble est un peu long à  enfiler (j'ai dessous maillot, coupe-vent ou veste étanche, et dessus veste à  poches [avec papiers, clés de voiture, poche à  eau, gps, tél portable, lampe flash, vhf, miroir, en-cas, couteau, j'en oublie sûrement ... ne manquent que les palmes, le tuba et la canne à  pêche pour une complète autonomie :rolleyes: ] et gilet fluo [assorti à  la couleur de ma coque, voui mesdames ]), mais je n'ai pas de gêne à  l'usage. et ça protège du chaud comme du froid.

jpr44 a écrit :<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w ontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Vendredi dernier j'ai observé à  Omonville-la Rogue (Manche) un gentil papa partant sur l'eau avec sa petite fille (5 ans) dans un kayak-canoé gonflable [...] pour qui connait le caractère redoutable des courants dès l'extrémité de la jetée dans ce port et la fraîcheur de l'eau dans le coin...

Euh, tu ne confonds pas avec Goury ? parce qu'à  Omonville même, à  part si tu rejoins la pointe de Jardeheu, le courant n'est pas particulièrement "velu"... Et Quervière par ex peut parfaitement se faire en IK... il y a d'ailleurs des spécialistes !

Par contre carton rouge pour l'absence de gilet, a fortiori sur un KG !

kayak56 a écrit :j'ai un VRAI gilet de sauvetage , du type qui retourne la tête hors de l'eau quand on est inanimé. et je le mets à  chaque sortie, même par beau temps. acheté (neuf) moins de 20 € (ce n'est donc pas une question de prix) chez un vendeur de kayaks à  inzinzac lochrist (pas trouvé ailleurs, où on ne propose que des "aides à  la flottaison", sous prétexte qu'on ne sort pas seul, bien trop souvent dénommées trompeusement "gilets" :mad . et pas le modèle de base pour mon poids, mais celui qui a la capacité de flottaison supérieure (because néoprène, veste étanche, etc). et il est bien fait, il ne descend pas trop bas et ne s'empatouille pas dans la jupe comme ceux pour voiliers. tout l'ensemble est un peu long à  enfiler (j'ai dessous maillot, coupe-vent ou veste étanche, et dessus veste à  poches [avec papiers, clés de voiture, poche à  eau, gps, tél portable, lampe flash, vhf, miroir, en-cas, couteau, j'en oublie sûrement ... ne manquent que les palmes, le tuba et la canne à  pêche pour une complète autonomie :rolleyes: ] et gilet fluo [assorti à  la couleur de ma coque, voui mesdames ]), mais je n'ai pas de gêne à  l'usage. et ça protège du chaud comme du froid.

Ta réponse est particulièrement intéressante parce que, personne dans mon club (où ailleurs pour ce que j'ai pu voir) n'utilise ce type de gilet que ce soit en eau vive ou en kmer et je ne parle pas du prix de tous ces beaux gilets.
Peux-tu mettre une photo de l'objet ou nous renvoyer vers la bonne page s'il s'agit bien de la société IDOINE?

Guillaume-14 a écrit :Euh, tu ne confonds pas avec Goury ? parce qu'à  Omonville même, à  part si tu rejoins la pointe de Jardeheu, le courant n'est pas particulièrement "velu"... Et Quervière par ex peut parfaitement se faire en IK... il y a d'ailleurs des spécialistes !

Par contre carton rouge pour l'absence de gilet, a fortiori sur un KG !

Non, je parle bien d'Omonville la Rogue. Evidemment, le courant sera bien supérieur à  Goury, en plein secteur de La Hague.
Mais j'ai été surpris de constater que le courant était aussi sensible aussi près du rivage: dans les caillasses avoisinantes, au jusant, de petites veines d'eau se forment à  20 m de l'estran.
Bon, j'étais mal équipé (un petit bateau rivière de 2,50m) et seul pour aller jouer bien loin, mais dans ce secteur et comme tu le laisses entendre, en allant vers la pointe de Jardeheu, il y a de quoi faire et certainement, on les devine au loin, de belles vagues statiques à  1000m au large.

kayak56 a écrit :bien trop souvent dénommées trompeusement "gilets"

l'appellation serait trompeuse si c'était "gilet de sauvetage" et non "gilet" tout court (de flottaison ou d'aide à  la flottaison, pare-balle, de protection, ... ), ça reste un gilet dans tous les cas mais les prestations proposées sont différentes

à  l'occasion si tu peux en mettre une photo

par contre avec tout ce que tu enfiles dessous je ne sais pas comment tu fais pour ne pas crever de chaud, mais mes connaissances en kayak sont encore très sommaires

Guillaume29900 a écrit :
par contre avec tout ce que tu enfiles dessous je ne sais pas comment tu fais pour ne pas crever de chaud, mais mes connaissances en kayak sont encore très sommaires

Nous autres kayakistes avons hérité des inuits d'un système de thermorégulation très sophistiqué

mau.len a écrit :Nous autres kayakistes avons hérité des inuits d'un système de thermorégulation très sophistiqué

raison de plus pour que je m'y mette, ça me sera très utile (mais on HS un peu là  j'ai l'impression... désolé )

Guillaume29900 a écrit :avec tout ce que tu enfiles dessous je ne sais pas comment tu fais pour ne pas crever de chaud, mais mes connaissances en kayak sont encore très sommaires

facile, je navigue en Bretagne. ici, la seule crainte est d'avoir trop froid

jpr44 a écrit : Peux-tu mettre une photo de l'objet ou nous renvoyer vers la bonne page s'il s'agit bien de la société IDOINE?

la marque, c'est "AQUARIUS". langue inconnue (de moi) visiblement de l'Europe de l'Est.
le vendeur c'est bien IDOINE, mais je ne sais pas s'ils ont une page web.
quand je suis à  bord, il n'y a pas plus de 20 cm entre le bas du gilet et le dessous de mes bras. c'est un 100N.

Guillaume29900 a écrit : à  l'occasion si tu peux en mettre une photo

tu prends la pub de Michelin, tu mets un peu de gris sur la tête, et tu peinturlures le corps en jaune