Kayakistes de mer .org

Une PM à 17:40 le 28 mars, c'est Bretagne Sud, si on en croit marees.info : entre
- Audierne (PM=17:35 hauteur 5.35m, à 15:20 hauteur 4 m)
- et Le Croisic (17:35 aussi, hauteur 5,66 m, à 15:20 hauteur 4.20)

D'où la faible hauteur entre la surface de l'eau et les lichens oranges (grande marée).

A 15:20 le soleil est au 220°(S-SW) sur toute cette zone, sur la photo il a l'air d'être à droite un peu en avant, la photo regarderait à l'est ou je n'ai rien compris ?

Salut les gens,

Les hauteurs d'eau annoncées par David ne semblent pas applicables à ce "chenal"......D'ailleurs, il y a un panneau "Interdiction de plonger" sur le pont dont on voit la pile à gauche de la photo.....

Christophe29 a écrit : lun. avr. 05, 2021 4:42 pm Salut les gens,

Les hauteurs d'eau annoncées par David ne semblent pas applicables à ce "chenal"......D'ailleurs, il y a un panneau "Interdiction de plonger" sur le pont dont on voit la pile à gauche de la photo.....

Christophe, on est d'accord que je n'ai pas dit qu'il y avait 4 mètres d'eau sous le kayak, mais entre le zéro hydrographique et le niveau de l'eau 4 mètres lors de la prise de la photo ?

Oui David, ok pour les 4 m au dessus du zéro hydro.
Et tu penseras comme moi (lorsque tu auras découvert l'endroit) que même à PM, pas certains que l'on ait 4 m d'eau sous la quille à cet endroit bien précis. D’où la judicieuse interdiction de plonger depuis le pont....

Tiens, sous cet angle, on se rend mieux compte:

D'après les horaires d'Armel, on doit à 2h de Nantes au plus par la route. Donc probablement pas plus loin que Lorient.

Olivier

Christophe29 a écrit : lun. avr. 05, 2021 7:16 pm Tiens, sous cet angle, on se rend mieux compte:

Le pont.jpg

Oh misère, c'est minus comme endroit !
C'est clair qu'il y a de quoi se faire des bosses en plongeant

La sortie de l'Anse de Kerdual ?

Non, ce n'est pas l'anse de Kerdual.
C'est bien le pont de la photo de Christophe.

Voici une autre photo prise à 14h du parking à coté du pont

Trouvé !

La première photo regarde au sud et non à l'est (je m'a encore bien gouré ).

Le pont sépare une baie à vocation ostréicole (la barge de la deuxième photo) d'un étier, au nord, d'où peut être le courant de vidange à la descendante ?

Le phare que l'on voit sur la deuxième photo est à 1.3 milles, il sécurise le passage d'une passe bien étroite entre les plateaux rocheux que l'on devine au fond.

Salut
On serait du coté du Tour du Parc ( Banaster)?
A+
David

David22410 a écrit : jeu. avr. 08, 2021 8:21 am Trouvé !

Ah! Quand même!

davidfloch a écrit : jeu. avr. 08, 2021 4:13 pm Salut
On serait du coté du Tour du Parc ( Banaster)?
A+
David

Pile poil, sur la photo de Christophe, avec une meilleure résolution, on verrait que l'inscription sur le bâtiment c'est "viviers de Banastere".

Bien joué David, si tu as une photo à nous proposer, un peu vicieuse mais pas trop , c'est ton tour !

Oui, c'est bien le pont de banastère au tour du parc!

Salut
Pas vicieuse du tout...

Ile d'Arz ?

Et surtout, où sont les kayakistes?

Christophe29 a écrit : sam. avr. 10, 2021 8:14 am Et surtout, où sont les kayakistes?

Et où sont les femmes ? RIP Patrick !

https://www.youtube.com/watch?v=s2LYd02skrY

A noter la déconnexion bassin/thorax, fondamentale dans la bonne gestuelle kayakiste.

Pas vicieuse du tout, dis tu...
Pour moi c'est vicieux quand il n'y aucun indice pour ceux qui n'ont jamais pagayé dans ce coin de trouver où c'est.
Et je ne vois rien qui aide vraiment sur ta photo.

Une ( petite) cale, une perche tribord, une petite baie. Un autre perche mal identifiée au milieu de la baie.
Une cote genre Morbihan
Peut être des îles assez hautes à l'horizon au fond à gauche si la compression jpeg ne délire pas.

Je pense que si on a fait le GR 34, on est passé à cet endroit, non?

davidfloch a écrit : ven. avr. 09, 2021 11:59 am Salut
Pas vicieuse du tout...

Salut David,

On attend quelques réponses (pour Elodie par exemple) et éventuellement quelques indices...

Christophe29 a écrit : sam. avr. 10, 2021 8:14 am Et surtout, où sont les kayakistes?

Il prend la photo, pardi ! avant de mettre son kayak à l'eau.

Salut
Effectivement les kayakistes se préparent à embarquer mais ils ne sont pas dans le golfe du Morbihan.

Des iles à l horizon... en tout cas pas sur la photo. La première ile a rejoindre serait à 7.3 miles environ, cap 195°
A+
David

La perche figure, je suppose, sur une carte du SHOM, ainsi que la cale ?
Avec une ile au large au S-SSW on va supposer qu'on est en Bretagne sud.
Je n'ai pas trouvé de combinaison perche + cale à 7.3 milles dans le 15°d'une île du sud Bretagne, à part Penerf mais la côte ne correspond pas à la photo (mal cherché, probablement).

La cale de Mousterlin ?

Salut les gens,

Chouette coin...Et donc, je confirme bien que le GR 34 passe par là.

J'imaginais depuis le départ que l'image avait été prise le matin tôt, mais je pense maintenant qu'il n'en est rien. Début, milieu d'après midi plutôt. Quelle belle journée ça a du être!

Ce qui est rigolo, c'est qu'un camion quasi comme le mien est garé sur le parking de la cale sur les vues Gogol Earth. Serais-je déjà venue là à l'insu de moi même?

Cherchez donc le Master 2 L2H2.....

Ah, je l'ai aussi, si j'ai bon c'est bien la cote sud bzh, mais le photographe regarde vers le nord!

Salut,
Christophe, effectivement, c'est bien cette cale... Je ne suis pas convaincu que chercher un Master sur Gogol va aider beaucoup cependant...
Nous ne sommes pas à Mousterlin mais on peut viser le même archipel à partir de ce point...
A+
David

armel75020 a écrit : mer. avr. 14, 2021 9:07 pm Ah, je l'ai aussi, si j'ai bon c'est bien la cote sud bzh, mais le photographe regarde vers le nord!

Plus précisément côte sud du 29.

Ah, avec les indications d'Armel, j'ai fini par trouver le master blanc

Olivier

C'est la cale de Trégunc Pors Breign