Kayakistes de mer .org

Merde!
Bon on va changer de façon de faire. Comme je suis au boulot (et que je m'offre une évasion de 2min sur le web...) j'ai pas trop de photos. Mais 1 ou 2 quand même.

Cette fois vous devrez regarder les mouvements d'eau et les couleurs de l'eau pour deviner où c'est. L'angle de la photo est aussi un indicateur facile.

Crédit photo Andreï.

On passe à la catégorie de kayak "For the bold"

ça va être très intéressant comme histoire

Rafale de questions : peux-tu corriger, stp :

Le photographe est sur une falaise à quoi 25 m de toi ?
Courant venant de droite, contre houle de gauche levée par les roches.
Le pattern des eaux vertes indique les roches les plus hautes qui barrent la route à la houle et au courant.
Un petit contre au calme en dessous du photographe, sur la gauche.

Question habituelle : marée descendante ? (depuis combien de temps ?)

Le sujet du topic, c'est quand même "Reconnaissez-vous cette côte de Bretagne ?". Pas de côte sur la photo : hors sujet

Olivier

Olivier78 a écrit : lun. juin 07, 2021 11:09 pm Le sujet du topic, c'est quand même "Reconnaissez-vous cette côte de Bretagne ?". Pas de côte sur la photo : hors sujet

Olivier

Voyons Olivier, elle est sous l'eau !

Ben des fois vous nous demandez de reconnaître "la côte de Bzh" par le biais d'une balise... c'est également hors définition au sens premier du mot.

Donc pour les infos sup :

- Photographe à 50m de haut à 100m de distance je dirais
- Jusant mi-marée

Pour l'info sup offerte :

- Je dirai 5/6 noeuds de courant ce qui limite grandement les spots

Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 10:35 am Ben des fois vous nous demandez de reconnaître "la côte de Bzh" par le biais d'une balise... c'est également hors définition au sens premier du mot.

Elle est très bien ta photo, on rigole.

Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 10:35 am - Photographe à 50m de haut à 100m de distance je dirais

encore bien le compas dans l'oeil, moi

falaise de 50 m + 5/6 noeuds, effectivement cela réduit grandement le champ de recherche.

Il n'y a pour moi qu'un seul endroit qui coche les deux cases.
Houle de S / SW ?

Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 10:35 am Ben des fois vous nous demandez de reconnaître "la côte de Bzh" par le biais d'une balise... c'est également hors définition au sens premier du mot.

En Bretagne, il y a la terre, la mer ... et tout le bazar entre les deux avec son estran, ses tas de cailloux, ... bref, la "côte", la où on aime naviguer

J'ajoute une petite image pour essayer de progresser. Il manque le Golfe du Morbihan comme lieu de fort courant.
Olivier

La carte est pour la haute plaisance. Je connais d'autres lieux beaucoup plus localisés (genre des pointes) qui matchent au delà de 5/6 noeuds et pour ta carte de voileux y'a que le fromveur & blanchard qui comptent...

Cependant la zone de la photo est mise en évidence par cette carte en effet.

Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 12:12 pm La carte est pour la haute plaisance. Je connais d'autres lieux beaucoup plus localisés (genre des pointes) qui matchent au delà de 5/6 noeuds et pour ta carte de voileux y'a que le fromveur & blanchard qui comptent...

Quand on regarde celle du Shom, dont on ne sait pas si elle résulte de modélisation ou de mesures radar, on se dit que l'on doit être plus proche de la vérité.

Je ne dis pas qu'elle n'est pas proche de la réalite. Je dis qu'elle se charge des mouvements d'eau à grande échelle. Quand un kayakiste traine à la journée sur une zone réduite de 15 nautiques voir moins, et qu'il passe dans 10cm d'eau et à autant des roches il n'a pas le même regard. Je connais des tas d'endroits qui poussent à 5 noeuds à gros coefs, forcément non représentées sur une carte ayant un objectif autre que le nôtre.

Trop facile... je laisse aux autres

Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 3:34 pm Je ne dis pas qu'elle n'est pas proche de la réalité. Je dis qu'elle se charge des mouvements d'eau à grande échelle. Quand un kayakiste traine à la journée sur une zone réduite de 15 nautiques voir moins, et qu'il passe dans 10cm d'eau et à autant des roches il n'a pas le même regard. Je connais des tas d'endroits qui poussent à 5 nœuds à gros coefs, forcément non représentées sur une carte ayant un objectif autre que le nôtre.

Mon post était en fait une question mal posée, à laquelle tu as répondu .
La maille du SHOM mesure visiblement 30 m (ouest-est) x 60 m (nord-sud), voir cet exemple du chenal de la Jument, ce qui reste encore très gros pour un kayak, de ce que je comprends de ta réponse.

Après, il y a même des flagrants délits d'infos erronées, comme la rivière d'Etel.

Bon, tout le monde sait où sait en fait?
Vous me faîtes poireauter car personne veut reprendre la main?

Franchement la photo est de 2016 ou 2017 mais j'y suis retourné y'a deux semaines et y'a qu'à cet endroit ou presque (Kéréon aux bonnes heures par exemple) que je retrouve ces couleurs. ça m'a fait du bien de revoir ce spectacle de toute beauté, après les mois d'incarcération gouvernementale staliniene.

David22410 a écrit : mar. juin 08, 2021 12:18 pm
Quand on regarde celle du Shom, dont on ne sait pas si elle résulte de modélisation ou de mesures radar, on se dit que l'on doit être plus proche de la vérité.

La carte est celle des atlas SHOM. Mais pas avec le même détails que sur data.shm effectivement.

Toutes les cartes SHOM sont calculées, avec assimilation des données de courantomètres?

Olivier

Je ne vois que la Pointe du Raz, personnellement.

-Si l'on se fie aux valeurs de courant max du SHOM, qui je l'ai bien compris ont une maille trop grosse pour représenter finement la réalité mais qui mettent en évidence les zones propices.
- Si on considère que le petit contre indique une pointe proche (argument fragile ).
- Si on considère que la photo est prise 50 m au dessus du niveau de l'eau, condition rempli au Raz (45 m de hauteur géographique soit une 50aine de mètres moyennant la hauteur d'eau du mi-jusant).

Je ne pense pas que l'on puisse tirer des infos des zones turquoise qui soulignent les roches : pas de carte ou de photo satellite assez fine.

Salut les gens,

Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est tout ce que Rom a le temps d'écrire sur sa pause de 2 minutes au boulot....

Christophe29 a écrit : mer. juin 09, 2021 7:10 pm Salut les gens,

Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est tout ce que Rom a le temps d'écrire sur sa pause de 2 minutes au boulot....

Rom, je ne sais pas, mais toi, Christophe, on dirait bien que t'as du temps à perdre pour publier un tel message.

Ceci dit un forum c'est fait pour causer, alors je ne peux pas vraiment te jeter la pierre .

Serait-ce que j'aurais aussi du temps à perdre ?

@Christophe : au boulot je suis très speed, donc c'est vite torché un message ici, 25sec

@David : eh oui! le raz de sein, comme sur les photos en bannière du forum, à toi

Bon

Voici une autre image.



La ligne derrière notre ami n'est pas une ligne de cisaillement entre deux courants, mais l'interaction du courant avec le micro clapot du jour : (tout) petit vent de face.
Temps plombé de début d'été, il est 9:30 (PM+2).

On voit une balise babord, vu l'alignement des roches derrière, j'imagine que le chenal passe entre le kayakiste et ces roches.
Il y aurait donc un port ou un estuaire a droite de la photo et la terre que l'on aperçoit au fond a gauche serait une ile?

armel75020 a écrit : jeu. juin 10, 2021 7:59 pm On voit une balise babord, vu l'alignement des roches derrière, j'imagine que le chenal passe entre le kayakiste et ces roches.

Cela aurait été logique, au vu des éléments de la photo mais non, le chenal passe derrière

armel75020 a écrit : jeu. juin 10, 2021 7:59 pm Il y aurait donc un port ou un estuaire a droite de la photo et la terre que l'on aperçoit au fond a gauche serait une ile?

Du coup, tu as compris que c'est l'inverse : le port / estuaire est à gauche

David22410 a écrit : jeu. juin 10, 2021 4:56 pm Temps plombé de début d'été, il est 9:30 (PM+2).

J'ai du mal à déterminer de quel coté est le soleil

Olivier

C'est pour cela que j'ai glissé une info sur le courant de descendante que l'on devine.

Sinon la majeure partie droite du chapeau du Gégé est au soleil...

Pas d'idées ?

Il y a trois repères de navigation visibles sur la photo.
Un amer, une tourelle babord et une cardinale Est.

La cardinale est, c'est la plus à droite ? Il faut savoir ... !

Oui, j'avais regardé ma photo avant de la poster et on voit bien mal, c'est vrai. Comme je m'attendais à ce que vous me disiez : "c'est quoi ça comme tourelle ?" et qu'aucune question n'arrive, je devance...

Je déballe tout, même

En partant de la droite :

- sur l'horizon, la cardinale Est, donc. Elle est en gros au 12°, à 1.12 mille nautique.

- puis vers la gauche, un ilot (à 1 mille) qui en masque un autre avec l'amer (bien pointu, mais ce n'est pas un phare). L'amer est à 1.5 mille, presque plein nord (nord compas, en pratique). Je me rends compte que c'est bien vicieux

- la tourelle bâbord est au 330° à un peu plus d'un demi mille.

On est dans un chenal, la côte à gauche, le sud est dans le dos.

Et surtout, Armel75020 avait bien vu , il a bien trouvé une île sur l'image au fond à gauche (en largeur, un bon tiers de l'image).

Avec ça, si vous trouvez pas...

Ah, je l'ai!
La photo est prise à coté d'un feu L'Ost-Pic, en regardant vers le nord, c'est donc le chenal de la Jument, qui mène à Paimpol !

Pile poil ! au pied du phare, d'où le petit effet de pointe avec accélération du courant (comme la photo de la pointe du Raz de Rom, mais en plus petit : à mon niveau )

L'amer c'est la pyramide de la Cormorandière
La cardinale : Les Charpentiers
La tourelle babord : Gouayan

Pour une raison que je ne m'explique pas, on ne voit pas la bouée babord La Gueule qui devrait être légèrement à gauche en arrière de Gouayan. Je pense que c'est juste pour ça que vous avez mis du temps

Bien joué

A ton tour

Ca devient dur de trouver des photos originales!

Bon c'est ou ça?

C'est pour les finistériens