Kayakistes de mer .org

Bonsoir à  tous,
Au cas où cela vous aurait échappé (je ne suis, pour ma part, absolument pas fan de petit écran !), je vous signale la diffusion de "PERDU EN MER DE TASMANIE" (tentative de traversée d'Andrew Mc AULEY évoquée par OLI sur son blog) dimanche 12 juillet à  22h30 sur ARTE (des rediffs sont prévues).
Pour info complémentaire, La chaine "GULLI" (:eek passe le lundi 13 juillet à  20h30 un documentaire qui semble, de près ou de loin, aborder le thème du kayak (de mer).

superr !! merci pour les infos !!
les rendez-vous sont pris, et en plus c'est en soirée, apres une bonne nav !

paulo a écrit :superr !! merci pour les infos !!
les rendez-vous sont pris, et en plus c'est en soirée, apres une bonne nav !

C'est pas le lendemain la bonne nav'?

Et pour avoir vu ce documentaire, je peux vous dire que ce n'est pas vraiment de la détente !!
OK c'est du kayak extrème, ok c'est Andrew McAuley mais ça fini quand même assez mal. Comme je le disais sur mon blog (avé la bande annonce), on y est sensible ou pas mais il y a des scénes assez déchirantes.

En tous cas, ça apporte un bon éclairage sur les enjeux de ces traversées océaniques et en ça c'est un documentaire unique et irremplacable.

Mon magnéto (enfin, le disque dur de la freebox) va chauffer pour le revoir en français.

Et merci Stéphane pour l'info !

Après avoir vu ce documentaire, la question qui me vient immédiatement à  l'esprit est "le concept du kayak, et plus précisément la plage d'utilisation de ce bateau, n'est il pas complétement dénaturé dans cet exploit?" C'est en tout cas un documentaire déconcertant, et quelques autres questions restent en suspend, comme comment se nourir durant tant de jours en mer sans débarquer (+/- 1 600km parcourus), comment peut on arriver à  dormir (se reposer) allongé dans son kayak l'hiloire recouvert d'un "heaume", ... Très impressionnant d'entendre (cité approximativement) "je n'ai pas peur d'avoir peur, ...". Il s'en est fallu de peu pour mener l'exploit jusqu'au bout; terriblement humain, terriblement incroyable!

Je n'ai pas tout vu puisque je me suis endormi dans le fauteuil. Contrairement à  Mc Auley j'étais confort!
Un journal vidéo instantanné rend certainement plus d'émotions qu'un journal papier. Ce que j'ai retenu -et qui est rare dans les compte rendu d'expé - c'est ce paradoxe entre le besoin , l'envie d'effectuer la traversée et l'angoisse permanente exprimée par Mc Auley "je ne veux pas mourir , j'ai mon mon petit garçon..." " c'est trés dur" etc..., loin du cliché sportif surhomme , une espéce de pressentiment?

Ensuite d'un point de vue technique ce sera certainement une traversée réalisable (à  plusieurs?), souvenez vous de toutes les drôles d'embarcations qui parcourent la moitié du monde: Kon Tiki, drakkar, canots d'aviron....

Vu en compagnie de mon épouse. Sa fibre maternelle n'a fait qu'un tour. Et depuis elle m'en veut terriblement car elle imaginait une fin heureuse à  ce périple. D'autant le film précédent était très éprouvant lui aussi.

Symphonie héroà¯que puis pathétique.

Question : j'ai été surpris de voir combien le geste de Mc Auley était haut et en force , en comparaison d'un Paul Caffyn dans le même registre. Pensez-vous qu'il naviguait ainsi tout le temps ?

Question : j'ai été surpris de voir combien le geste de Mc Auley était haut et en force , en comparaison d'un Paul Caffyn dans le même registre. Pensez-vous qu'il naviguait ainsi tout le temps ?[/quote]
En effet il semblait utiliser une pagaie cuiller.

La question qui, moi, me vient immédiatement à  l'esprit est "POURQUOI" ????
Certes cette tentative est aussi grandiose qu'hallucinante (et le reportage très bien fait) mais je n'ai pu chasser de mon esprit, tout au long de cette émission, les images de la première tentative d'Andrew (où il s'arrète après 24 heures je crois) : très "mal à  l'aise" de voir quelqu'un, si grand kayakiste soit-il, partir pour un tel trip en pleurs et "sanglotant" dès les premiers coups de pagaie... Que cherchait-il vraiment...
Il n'y a, bien entendu, dans ce qui précède, aucun jugement de valeur (je ne me le permettrais pas), ce ne sont que mes impressions.

Pour ceux qui auraient "loupé" le reportage , il est visible ici:
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697 ... 08930.html
Même sentiments que ceux déjà  exprimés....

et les rediffs sont le 28/07 à  5h00,le30/07 à  1h35 et le 5/08 à  5h00
sujet trés fort,je ne pense pas que ,nous (kayakiste)allons oublier ce film de si tot,une phrase me vient à  l'esprit comme leitmotiv,pour ce documentaire"soif ou recherche d'absolu"

jack a écrit :et les rediffs sont le 28/07 à  5h00,le30/07 à  1h35 et le 5/08 à  5h00
sujet trés fort,je ne pense pas que ,nous (kayakiste)allons oublier ce film de si tot,une phrase me vient à  l'esprit comme leitmotiv,pour ce documentaire"soif ou recherche d'absolu"

Dramatique quand on sait dés le départ le résultat final, mais qu'est ce qui a pu pousser cet homme à  s'embarquer dans une telle aventure, plus qu'extreme quand on entend parler de la taille des vagues, plus que déprimante quand on est seuls, que dire du confort quant on nous parle de la position pour "dormir"....Je suis très partagé entre le drame vécu par cet athlète de très haut niveau, sa famille et le pourquoi de cette expédition.

n'y a t-il pas des solutions plus simples pour le suicide :confused:

J'ai vu l'extrait sur le site de Oli. Je comprends pas trop ce genre de raid.

Au début de l'extrait où l'on voit son départ il se met à  pleurer et à  parler, j'aurais aimé comprendre ce qu'il dit exactement. Je dirais qu'il savait qu'il n'allait pas revenir. C'est le sentiment que j'ai eu.
Lors de son message de détresse il termine par "I am going down" ce qui peut ête traduit par "je coule". Une question "il avait pas de gilet?".

Oui Eric il y a des solutions plus simples......mais moins médiatiques.

jluc29 a écrit : Lors de son message de détresse il termine par "I am going down" ce qui peut ête traduit par "je coule". Une question "il avait pas de gilet?".

Il y a un aspect humain. J'ai en tête une émission avec Bombard, Paul Emile Victor... qui avaient dit que celui qui partait devait être sûr de réussir.
Mc Auley faisait de ses exploits sa profession en tant que consultant/coach, je crois. Et j'ai eu le sentiment en voyant le film "qu'il allait au boulot" et qu'il se devait de faire cette tentative, même si au fond de lui il n'était pas trés sûr de réussir. Mais c'est trés subjectif de telle impressions ...

Sur un plan un peu plus objectif -l'aspect technique- les images apportent quelques réponses sur la faisabilité d'une telle traversée avec un kayak de série.
Deux "aménagements" sur un bateau de série étaient necessaire pour ce type de traversée.
- Pas de caisson à  l'avant pour allonger son corps pour dormir.
- Réalisation d'une cloche avec 2 bras qui permettent par simple basculement de la fixer sur l'hiloire ou sur le pont arrière.
Les 2 "aménagements" sont des handicaps lourds en cas de passage à  l'eau; le bateau se rempli beaucoup plus d'eau (le kayak a été retrouvé avec le nez enfoncé dans l'eau) et la cloche dans l'eau fait quille. Il doit être difficile de remonter dedans.
A la suite de la tempête, il semble qu'un des bras de la cloche est souffert.

Jean-Yves a écrit :Pour ceux qui auraient "loupé" le reportage , il est visible ici:
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697 ... 08930.html
Même sentiments que ceux déjà  exprimés....

Bonsoir et merci pour le lien.

A regarder par tous.

Penser à  la famille et bonne nav.

je pense que si il a échoué c'est à  cause de son kayak qui n'était pas adapté.
les modifications apportées ressemblent plus à  du bricolage qu'à  une véritable conception étudiée pour un tel périple. prou preuve la cloche qui s'est détachée ...
pour ma part, c'est un reportage difficile à  regarder, je pensais voir de belles images qui donnent envie de naviguer, ce n'est pas le cas!
bon reportage, triste fin...

L'impression d'Olivier est peut étre la bonne, Mc Auley serait parti par obligation -"au boulot", pour satisfaire à  son image ...-, mais dans son journal il ne dissimule aucun de ses états d'âme et joue la transparence.C'est cette vision en direct d'un homme qui se fragilise et a manifestement sous estimé soit la difficulté soit sa capacité qui est dérangeante. Dans beaucoup de drames de mer ou de montagne nous ignorons en réalité ces moments qui précedent l'agonie . Sauf à  conclure au suicide , je ne pense pas que Mc Auley ait "eu la belle mort qu'il souhaitait , dans son élément" . Phrase qui permet simplement d'adoucir la douleur du deuil.

Pour info,aprés la diffusion il y a 31 commentaires sur ce sujet sur le blog d'Oli, moins ici, c'est y pas que le forum prendrait l'eau ?

Voici un kayak adapté?? je n'en suis pas sur,celui d'un polonais qui faisait un tour d'Europe en 2007, vu à  Aix, mais secouru par la SNSM de Fécamp? auparavant pour épuisement .

Ces images et cette histoire font penser à  celle, également tragique, d'un homme qui tenta de s'envoler du deuxième étage de la Tour Eiffel, équipé d'un "costume planant" de sa confection. L'homme, qui était tailleur, tomba comme une pierre, après avoir hésité longuement.
Mon grand-père disait "un bon marin, c'est celui qui revient au port" ...

Carry-Boo a écrit :La question qui, moi, me vient immédiatement à  l'esprit est "POURQUOI" ????
Certes cette tentative est aussi grandiose qu'hallucinante (et le reportage très bien fait) mais je n'ai pu chasser de mon esprit, tout au long de cette émission, les images de la première tentative d'Andrew (où il s'arrète après 24 heures je crois) : très "mal à  l'aise" de voir quelqu'un, si grand kayakiste soit-il, partir pour un tel trip en pleurs et "sanglotant" dès les premiers coups de pagaie... Que cherchait-il vraiment...
Il n'y a, bien entendu, dans ce qui précède, aucun jugement de valeur (je ne me le permettrais pas), ce ne sont que mes impressions.

Tout à  fait sur la même impression que CARRY bOO? Après avoir visionner le reportage sur le site d'ARTE, hier soir. J'ai été très mal à  l'aise cette nuit ... que penser de cet homme qui s'inflige un tel calvaire, qui se tue en se torturant ! Malgré tout j'imagine que d'autres, un jour, terminerons l'exploit de la plus belle des manières : vivants !

D'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait si les deux jeunes aventuriers que l'on voit à  un moment et qui projetaient de tenter la traversée sur une route plus au Nord ont réussi?

Christophe29 a écrit :D'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait si les deux jeunes aventuriers que l'on voit à  un moment et qui projetaient de tenter la traversée sur une route plus au Nord ont réussi?

Il y a un reportage sur eux. Ils ont réussi après 62 jours de mer.
http://www.crossingtheditch.com.au/

Salut à  tous

J'ai vu le reportage il y a une semaine, et il ne m'a vraiment pas laissé insensible. Avec un peu de recul, j'en retiens :

- D'un point de vue technique : c'est un kayak assez proche de la normale, avec quelques modifications astucieuses comme le "Casper". Il est capable d'une telle traversée, et il a pu résister aux contraintes mécaniques de la gosse tempète.


- D'un point de vue humain : que penser d'un homme qui souffre ?
Il connaissait les risques et ses propres limites et il était parfaitement préparé. De plus repartir après un faux départ l'a surement renforcé dans sa conviction profonde et dans sa vision des risques encourrus.
D'ailleur sa femme a quelque part raison quand elle affirme qu'il a bien réussi sa tentative, il est mort si près du but et apparemment avec des confitions climatiques normales pour cette traversée.

Et pourtant il me semble que c'est sa volonté qui s'est faite "bouffer" au fil du temps, et que ce sont les "misères" du quotidien, plus par l'énorme tempète rencountrée (et qui est fortement médiatisée dans le reportage) qui l'ont bouffée.
On l'entend se plaindre de ses plaies et de l'humidité permanente.
Je l'imagine seul dans sa boite de conserve trop petite, avec des plaies et des ampoules jamais au sec, des "escares" aux fesses et au talon, des bleus, des nuits blanches (un soir il prend un somnifère !), pas d'hygiène, le froid, la peur ...
Après plusieurs semaines c'est l'enfer, jusqu'où chacun de nous pourrait-résister ? A-t-il atteind ses limites ?

Je pense à  sa femme, et surtout à  son fils qui n'a pas fini de s'intérroger sur la nature humaine.

A bientôt sur l'eau.