reBonsoir à Tous.
Je suis entrain d'hésiter entre : Acheter un caisson étanche à mon Compact Canon G9 ou m'offrir un Olympus étanche (210 ou 310 Euros).
Quelles sont vos expériences et les conseils que vous avez envie de donner de façon plus générale pour ce qui est de la prise de vue numérique en milieu humide. (j'espère ne pas me mettre en faute en nommant des marques...)
Jean_Michel a écrit :reBonsoir à Tous.
Je suis entrain d'hésiter entre : Acheter un caisson étanche à mon Compact Canon G9 ou m'offrir un Olympus étanche (210 ou 310 Euros).
Quelles sont vos expériences et les conseils que vous avez envie de donner de façon plus générale pour ce qui est de la prise de vue numérique en milieu humide. (j'espère ne pas me mettre en faute en nommant des marques...)
Dans la même gamme de prix, tu as aussi les "Optio" de chez Pentax, dont le tout nouveau W60. Très performant, très discret et contrairement à un caisson étanche, il tient à l'aise dans la poche du gilet.
Gros avantage de pouvoir glisser l'appareil dans une poche du gilet.
Grâce à la venue sur le marché du W60, on trouve encore des "vieux" W30 pour moins de 180 €.
Pour ma part, je suis tout à fait satisfait de mon W30 bien qu'il ne soit étanche que jusqu'à 3 m je crois. Ce qui suffit amplement pour le kayak ou des délires sous l'eau (masque ou lunettes obligatoires pour un cadrage minimum).
Une pirogue n'est jamais trop grande pour chavirer (proverbe africain).
Je possède un caisson étanche pour mon Powershot A810.
[DM]x43cxw[/DM]
Les +
-On évite le drame, on ne rachète pas un APN, on se sert de celui que Madame nous à offert pour Noël...
-Toutes les fonctions restent disponibles
-Bonne prise en main
-Super pare-chocs
-On peut tester & voir si il y a un soucis d'étanchéité
-Ça flotte
Les -
-Trop cher, 200 à 300 euros neufs
-Risque de condensation à l'intérieur du caisson
-Trop Trop Trop encombrant !
J'ai chopé le caisson sur internet 100 euros au lieu de 280, j'ai pu faire des films & des photos à la plage, piscine, mer... en gardant un résultat correct et en protégeant mon APN, des photos irréalisables sans...
Si je n'avais pas possédé d'APN à l'époque et avais connu les défaut & qualités du caisson j'aurais sans hésité investi dans un APN étanche, vraiment trop encombrant...
Il y a aussi les "Sealife" Reefmaster mini et Ecoshot avec étanchéité garantie à 40 et 23m.
En ce qui me concerne, je ne me pose plus la question car j'ai commandé et reçu mon Optio W60.
Comme serge 53 j' ai opté pour un optio w30 peu cher à l' achat et surtout fiable et trés pratique.
J' avais auparavant essayé un boitier étanche dédié à mon APN sony mais c' est trop encombrant , pas trés naturel et en plus ça prend trés facilement de méchantes gouttes sur le devant , enfin l' étanchéité dépend de joints de la marque à changer et entretenir etc ....
Je ne connaissais pas les sealife . Sans préjugés de leur qualité on remarquera qu' ils sont à focales fixes , peut être pas l' idéal de n' avoir que sa pagaie comme outil de cadrage .....
Comme Jean-Pierre je viens d'acquérir un optio W60. Pour le moment tout va bien mais il n'a pas vu beaucoup d'eau... Juste une petite sortie soit posé sur la jupe (avec, pour lui prouver mon attachement) une rallonge à la dragonne d'origine quand même.
Seul hic que je vois pour le moment c'est que l'objectif n'est pas protéger. Mais bon on verra avec le temps.
y'a pas à hésiter surtout que tu veux un caisson pour un compact
pour celui qui voudrait amener un reflex pourquoi pas (s'il veut de la super qualité)
mais là n'hésites pas
dans mon cas , le pentax optio W20 vieillit super bien , aucune rayure sur l'objectif sans en prendre un soin particulier (rinçage à l'eau douce systématique évidemment)
je te mets un lien où les 3 modèles existant sont décrits viewtopic.php?t=t=2492
Bonjour à tous. Après vous avoir lu, J'ai décidé d'acheter un apn étanche plutôt qu'un caisson pour mon G9 mais j'hésite encore entre l'Olympus mju 1030sw et l'Optio W60 (ou 30 parce que pas cher) Je pense que l'ergonomie des menus est plus pratique chez Pentax que chez Olympus ; l'Olympus paraît plus solide et étanche que le Pentax ; que valent ils en qualité optique ... Pouvez vous m'en dire plus pour que j'arrête mon choix avant les premières neiges MERCI
J'ai pris le pentax pour 2 raison essentiellement :
1/ la carte mémoire au format SD => moins chère, capacité plus importante en SDHC
2/ zoom optique plus important ce qui lui permet d'avoir une partie grand angle plus intéressante et un zoom également plus intéressant.
Le fait que l'olympus 1030 soit étanche à 10 mètres n'était pas un plus pour moi dans l'optique d'un usage kayak; j'ai bien l'intention de ne pas sombrer si bas...
J'ajouterai un "3" aux arguments de Renaud: le Pentax 'nest pas limité en durée pour la vidéo en 640x480...
Pour moi, ce fut le critère décisif de choix...
En plus ça a fait plaisir à ma fille qui a récupéré mon vieux Pentax43WR, qui, bien qu'étanche à seulement 1 m (suffisant même pour esquimauter, et filmer le baptême de plongée de l'actuelle propriétaire :-))... Les 4 mètres du W60 étant largement au-dela de la réalité de mes ballades en apnée, et la qualité d'image (et le grand angle 28MM) me permet d'en faire depuis fin juillet mon unique apareil ... même si le Reflex continuera de fonctionner :-)
A noter que le vieux Pentax 43WR de ma fille posséde toutefois 2 avantages majeurs, qui m'ont évité de craquer sur le W30 lors de sa sortie (surtout à son prix d'alors!):
- disposer d'un viseur optique
- utiliser des piles standards (R6, rechargeables ou non)...
Renaud92 a écrit :J'ai pris le pentax pour 2 raison essentiellement :
1/ la carte mémoire au format SD => moins chère, capacité plus importante en SDHC
2/ zoom optique plus important ce qui lui permet d'avoir une partie grand angle plus intéressante et un zoom également plus intéressant.
Le fait que l'olympus 1030 soit étanche à 10 mètres n'était pas un plus pour moi dans l'optique d'un usage kayak; j'ai bien l'intention de ne pas sombrer si bas...
à€ noter également que le W60 offre de très belles possibilités macro pour un appareil de ce type.
J'ai enfin acheté mon appareil étanche, j'ai choisi le moins cher et au hasard d'une inauguration de supermarché j'ai trouvé l'Olympus Mju 790 SW à 149 Euros, un peu moins cher que l'optio W30 sur internet avec un écran de 230 000 pixels, il ne vaut pas mon G9 mais il est aussi antichoc!!! . J'ai fait mon baptême de plongée avec bouteille cet après-midi et pris quelques images : C'est pas mal du tout. Merci pour vos avis.
Hello,
Je relance le sujet car Noël approche & que j'ai été relativement sage cette année
Question aux détenteurs d'optio W60 :
Je voulais savoir si il était possible de raccorder un déclencheur ou une télécommande sur cet APN ?
Quelques retours d'experience peut être concernant cet appareil ?
bonjour
j' ai le w 60 ;l' appareil est très compact ,il tient dans la poche de mon gilet (avatar).
prise de vue aisé en tout auto ( menu assez simple) , pas de déclencheur en accessoire à ma connaissance ( rien dans la notice ) mais possibilité de programmer des déclenchements
photos de bonnes qualités (cf photos comparatives greenland et anasacuta )
le w 60 est aussi capable de faire des petits films très correctes (cf essai greenland tahé marine "tourné " avec le pentax ) en plusieurs résolutions !
Merci Pyve, puisque tu me le propose :
Les images & film rendent très bien, As tu testé de filmer en 1280x720 pixels (HDTV ) à 15i/s & 640x480 pixels à 30 i/s ?
Vois t-on une différence flagrante entre ces deux résolutions ?
N'as t-on pas un effet de saccade à 15 images secondes ?
bonjour, concernant la vidéo en haute résolution, les 15 images/secondes se ressentent durement Mieux vaut avoir un peu moins de résolution et une fluidité correcte. Pour le reste, bon appareil, facile de prise en main, à la limite peut-être trop d'options finalement pour les modes de prises de vues. Mais ça permet de satisfaire tout le monde...
De plus les SD card sont moins chères que les xD card de son concurrent chez Olympus.
la video sur youtube est en 1280x720 (format 16/9) avec il est vrai quelques saccades mais que je trouve supportables (scène a filmé assez statique).
En 800x480 l' image en 4/3 est plus fluide mais le piqué moins bon (logique) tout est affaire de compromis !!
le son est assez bon ( c'est pas un camescope) seul le bruit de l' autofocus (je crois ...) est perseptible ( petit bruit saccadé sur la video du greenland )
+ un pour le prix des cartes : SD autour de 9 € la 2G , autour de 20 € pour une XD
voila
ps : le prix de la batterie supplémentaire est assez élevé ;j' ai commandé la mienne sur ebay chez un revendeur hong kongoie : en gros 8 € avec le port .....
pyve a écrit :la video sur youtube est en 1280x720 (format 16/9) avec il est vrai quelques saccades mais que je trouve supportables (scène a filmé assez statique).
Il est vrai que pour ma part j'avais fait le test lors du passage du tour de France résultat je n'ai "filmé" que la moitié du peloton...
Depuis 1975 j'ai acheté 5 appareils argentiques et aussi un agrandisseur et les cuvettes rectangulaires.
Mon premier et seul APN est depuis Juillet 2007 un Pentax W20. J'en suis content par sa simplicité. Plus je l'utilise ,plus je suis à l'aise. Cependant je deviens plus critique maintenant. Je viens de m'amuser à réaliser un montage (bientôt en ligne) et je suis légèrement déçu. Il faisait très beau en mer dimanche. Alors les photos sont légèrement surexposées, mais je n'ai pas utilisé le mode Mer ou neige. DailyMotion assombri un peu. YouTube encore plus.
Justement avec l'APN j'ai découvert la mise en ligne, le partage, du coup j'ai envie de numériser mes négatifs N&B et en faire de nouveaux montages.
J'ai découvert aussi la vidéo, sans illuson au départ, mais heuresement surpris. Alors je commence à lire la presse spécilisée et rève d'une vraie caméra numérique.
En tout cas en Kayak ce Pentax est facile et peu encombrant. L'absence de viseur rend difficile le cadrage au soleil. Je dois travailler les cadrages et la lumière. les fondamentaux. J'ai animé un club photo en 1980-83. Ensuite j'ai préféré agir plutôt qu'enregistrer. Maintenant je suis un amateur normal qui grave ses actes.
En tant que nouveau touriste en Kayak j'achetais un ou 2 agentiques étanches jetable par été. C'était assez frustrant de lésiner sur les prises de vues.
Le message ci-dessus est un copié collé de celui que j'avais saisi dans le forum kayakdemer.eu avant MARS 2017.Vous pouvez m'y retrouver
Merci pour vos réponses !
J'allais choisir l' Olympus pour les 10m en immersion & l'anti-choc à 2 mètres mais au vu des articles que j'ai pu lire & vos témoignages je pense à l'heure actuelle m'orienter vers le Pentax : meilleur focal, zoom, ouverture, définition, taille de la vidéo, prix ... dommage pour le super écran & la solidité du 1030...
je viens d'acheter l'appareil de la promo d'une grande enseigne d'un magasin de sport (logo bleu pour pas faire de pub) du moment.
J'ai tester sur place (donc sans eau) : bon résultats.
En arrivant a la maison, j'ai regarder les photos sur PC, la qualité est très correcte.
On verra maintenant sur l'eau.
C'est un Intova 5M pixel qui est utilisable seul ou avec le caisson.
L'avantage c'est que l'appareil reste utilisable n'importe quand (et en plus il ne prend pas de place du tout) et de ne pas avoir a transporter le gros boiter étanche hors de l'eau, le caisson, on ne le prend que dans l'eau.
Voila mon avis.
salut moi j'ai le pentax w60, il marche super, peut être son seul défaut est la sensibilitée lors de prise de photo en différent mode autre que "en mouvement", ou je ne sais pas le réglé mais j'en suis content.
J'ai eu entre les mains des APN de différentes marque et modèles PENTAX OPTIO 43 RW, OPTIO W20, CANON POWERSHOT A510, OLYMPUS (plusieurs ref ), et LUMIX DMCTZ5.
Sans conteste, Lumix à part CANON c'est top au niveau traitement d'image, ça n'a rien à voir avec PENTAX (j'utilise le 43RW depuis 4ans en kayak).
Donc à suivre ça peut-être très intéressant.
Joël
J'ai opté pour un sac étanche de marque AQUAPAC, pour protéger mon Kodak Z712IS.
Ça marche mais l'utilisation n'est pas pratique.
Il faut bien tendre le sac devant l'objectif, il ne faut pas de goutte devant l'appareil et la mise au point automatique n'est pas toujours efficace...
Mais bon.....ça permet de faire des photos relativement bien pour une 40-tène d'euro et de conserver son appareil...
“Quand le dernier arbre aura été abattu, Quand la dernière rivière aura été empoisonnée, Quand le dernier poisson aura été péché, Alors, on saura que l’argent ne se mange pas" Geronimo
Bonjour à tous ,
Concernant le Pentax Optio W60 , j'en ai possédé un , il m'a fait 6 mois ,
Problème n°1 : un blanchissement de l'écran , une fois mouillé et particulèrement quand il est exposé au soleil , mais bon , c'est réversible , tout rentre dans l'ordre une fois au sec et à l'ombre ,
Problème n°2 : Tout récemment , il a pris l'eau , l'eau est rentrée je crois par la trappe d'accès (carte , batterie , port usb) , la première fois , cela n'a pas été trop dramatique , j'ai réussi à le sécher et à supprimer la corrosion au niveau de la batterie (électrolyse ) , mais la seconde fois , c'est tout l'intérieur qui s'est corrodé, je n'ai rien pu faire
Est -ce qu'il y a eu une petite saleté sur le joint qui a nuit à l'étanchéité ?Je ne sais pas , je veillais pourtant à ce qu'il reste propre ; mais ce joint est tellement fin et fragile.
La garantie ne couvre pas l'entrée d'eau dans l'appareil
Le prochain , ce sera un Apn dans un caisson étanche avec un bon gros joint torique qui se voit et que l'on peut , au besoin , lubrifier ;
Voilà mon expérience de ce type d'appareil , et j'aimerais savoir si ce genre de pépin est arrivé à d'autres utilisateurs
C'est dommage car c'était vraiment génial ; je l'utilisais en planche à voile , pour filmer du surf , en kayak , en plongée de surface pour prendre les créatures sous-marines ;
Une précision : l'eau est chaude par ici (Guyane Francaise) et le climat très humide , mais bon, je pensais l'appareil conçu pour y résister
A bientôt pour vos réactions
Christian
Mieux vaut avoir un peu moins de résolution et une fluidité correcte. Pour le reste, bon appareil, facile de prise en main, à la limite peut-être trop d'options finalement pour les modes de prises de vues. Mais ça permet de satisfaire tout le monde...
