Reconnaissez-vous cette côte de Bretagne ?

[Saarngittik]

Baie de Saint Brieuc / Pointe du Roselier (avec le Phare de Saint Laurent de la Mer a gauche) ?!

[David22410]

Ce n'est ni la pointe du roselier ni le phare de Saint Laurent de la mer.

[Olivier78]

Binic et la pointe de Trouquetet ?

[David22410]

Oui Olivier, c'est bien cela, c'était facile.
Le petit mouton que je suis n'était pas à plus de 10 kms de sa bergerie, le deconfinement était le lendemain.
Sur la photo il y a 2 ports : celui de Binic et derrière la pointe de Trouquetet celui de Saint Quay, j'aurais dû cadrer sans le petit phare, vous auriez mis plus de temps.

Désolé Saarngittik, tu n'étais pas bien loin.

Vous n'avez pas répondu à ma question : de quel secteur est le vent ? Ce n'est pas les voiliers qui vous le diront.

[Olivier78]

Pas tant de port que ça en Bretagne avec un phare vert en bout de quai ...

Si quelqu'un a un photo sympa sous le coude, qu'il n'hésite pas, je manque de matériel.

[Jef29200]

photo prise à 16h00 en été, lors d'une balade non renseignée sur mon blog.

Capture.JPG

[David22410]

Est tu sûr de l'heure ?

C'est une cardinale ouest, on imagine en regardant la photo qu'elle invite à passer (à l'ouest du danger) à droite de la photo plutôt qu'au premier plan ou à gauche.

A cette heure le soleil est grosso merdo au SSW (je vous passe la branlette astronomique, hein ) ce qui implique que sur la tourelle, la ligne de séparation soleil/ombre (que l'on voit) est au W-NW : en bref que l'ouest serait en gros au niveau du massif rocheux : bizarre ?

Ou alors je n'ai encore rien compris.

[Jef29200]

J'ai une marge d'incertitude d'une heure, selon que mon appareil photo était réglé, ou pas, sur l'heure d'été.

[Jef29200]

un peu d'aide :

La présence de guano indique une zone jamais recouverte par la marée. Donc la tourelle n'est pas là pour signaler la roche, toujours visible, sur laquelle elle est établie.

Pourtant elle signale bien un danger, non visible sur la photo. Ce danger est un chapelet de hauts-fonds qui s'étend, sur 1 mille nautique, à l'est de cette tourelle.

La photo a été prise aux alentours de basse mer.

C'est le continent que l'on voit à l'horizon.

[Didier B]

Je connais le coin...

[Jef29200]

je sais bien que tu connais, mais, chut, Didier, faut pas leur dire.
Laissons les collègues se creuser la cervelle et étudier les cartes, ils aiment bien.

[David22410]

Bon, on résume : Jeff, tu corriges s'il faut STP

1- Une cardinale (pas une balise) ouest avec une roche toujours émergée à son S-SW, qui ne doit pas trop s'étendre sinon la signalisation serait dangereuse. Sur une carte du shom on risque donc d'avoir juste sous la cardinale l'indication de cette roche, genre : (4).
2- A l'est Jeff nous dit que c'est mal pavé.
3- La photo regarde au E-NE, au fond on devine une côte assez haute, non urbanisée, assez agricole. Je dirais que la côte est à deux milles.
4- Pas d'autre balisage visible entre le lieu de la photo et la côte.
5- Un marnage d'au moins 4 m (on ne connait pas le coef).

J'aurai tendance à miser sur côte sud. Rien vu en rade ni en baie de Douarnenez qui ressemble.

[Jef29200]

Ok David :
la côte la plus proche est à 4 milles nautique.
Le marnage devait approcher les 11 mètres (bref, ce n'est pas dans le sud de la Bretagne).
Je crois qu'entre les têtes des occupants du Zodiac rouge et la mer, il y a 1,8 mètre.

[David22410]

Bretagne Nord, marnage de 11 mètres, côte 4 milles au NE de la photo, ça devrait être facile, cette histoire.

Je n'avais pas vu qu'il y avait du monde dans les zods
La côte est à 7 kms ! elle doit être bien haute.

[Jef29200]

... ça devrait être facile, cette histoire.
...

aïe David, c'est une photo pas si facile que ça.

Un peu d'aide :
La côte la plus proche est à l'E S-E
Si de l’îlot, tu pagayais au NE, tu ne serais pas près de toucher une terre qui se trouve à plus de 50 MN.

[David22410]

Déjà, on commence au moins à l'est de la pointe du Chateau, vu le marnage du jour annoncé par Jeff, le marnage max (120) étant supérieur.

MarnageBretagne.png

On cherche à 4 nautiques WNW de la côte, sachant qu'on est soit proche d'une pointe, soit que la côte est orientée NE.

Il y a un détail flagrant que j'ai oublié de vous mentionner : la tourelle porte des infrastructures électriques.

Il ne reste plus grand chose...

Jeff : tourelle en 6 lettres ? Photo = secteur blanc ?

[Jef29200]

si tu as situé la tourelle, je crois que, maintenant, il faut que tu donnes le nom de l'îlot.

[David22410]

L'îlot a un drôle de nom, Msieu !

Q(9)WRG.15s13m

Aïe pas la tête !

Rohein, ouest de la baie de Saint Brieuc, plage de la Ville Berneuf & Co au fond.

Quel âne, si j'avais vu que la tourelle est bardée de bidules électriques, j'aurais gagné un temps précieux, au lieu de se pignoler sur l'ombre (ton APN était à l'heure d'hiver, je pense )

Il ne doit pas y avoir 36 cardinales W / feu à secteur en Bretagne.

[Jef29200]

...

Rohein, ouest de la baie de Saint Brieuc, plage de la Ville Berneuf & Co au fond.

...

Excellent David, à toi la suite.

[David22410]

Je n'ai pour le moment rien qui vous résiste plus de 10 minutes, ou alors de l'outrageusement impossible à trouver (faut bien quelques indices sur la photo, sinon c'est pas fun du tout).
Je passe la main.

[David22410]

Comme le fil est en PLS, je vous laisse une occasion de prendre la main.



Une photo de piéton qui va faire plaisir à Christophe (mais bon, il y avait un bon 45 kn de vent en rafale).

Printemps, 10:55, BM+2 coef 67

[Christophe29]

Salut les gens,

Ben oui David, encore une photo sans kayakiste....

Que tous ceux qui ne sortent pas par 45 kn en rafale quittent ce forum.

Salut, au plaisir.....



Pour revenir à ta photo, ce coin là ne me dit rien. Un coin de côte de BZH que je ne connais pas, il en reste encore, mais en les survolant avec gogolmap, je ne trouve rien de correspondant avec ton image....Donc, je sèche.

@+

[David22410]

Que tous ceux qui ne sortent pas par 45 kn en rafale quittent ce forum.

30 kn établis, 45 en rafale, à cet endroit qui inspire l'humilité.

Nous sommes en montante, vent de mer, clapot et la photo montre mal qu'en gros sur un bonne moitié gauche de l'image il y a nettement plus de vagues qu'à droite.

[Christophe29]

..... la photo montre mal qu'en gros sur un bonne moitié gauche de l'image il y a nettement plus de vagues qu'à droite.

Encore un mauvais cadrage intentionnel destiné à cacher les amers remarquables qui permettraient l'identification du secteur en une bonne vingtaine de secondes.....

[David22410]

Encore un mauvais cadrage intentionnel destiné à cacher les amers remarquables qui permettraient l'identification du secteur en une bonne vingtaine de secondes.....

Ou mes chiens et comme ils sont vachtement trop beaux, tu aurais tout de suite reconnu la côte.

Je plaisante.



Comme tu vois, toujours une photo de piéton.
Tu as vingt secondes pour répondre

PS : si tu sèches encore (ça m'étonnerait), le soleil est au 94° à c't'heure.

On va faire un sous topic pour les pervers "Reconnaissez vous sur cette photo vicelarde cette côte de Bretagne ?"

[Christophe29]

J'allais le dire, les ombres des chiens donnent une indication...

[David22410]

J'allais le dire, les ombres des chiens donnent une indication...

Comme celle de la personne qui était à ma gauche et dont on ne voit que l'ombre. La photo regarde SE.
Il semblerait pour une fois que je sois sorti de la baie de Saint Brieuc

Bon, après...

la petite tourelle rouge ?

[David22410]

Pas d'idées ?

J'ai (presque) tout dit pourtant dans les précédents posts

[Rom35]

AH! La barre d'Etel. Faut que j'y retourne tiens...

[David22410]

Bien joué Rom !
A ton tour