:
Voyons Olivier, elle est sous l'eau !Olivier78 a écrit : lun. juin 07, 2021 11:09 pm Le sujet du topic, c'est quand même "Reconnaissez-vous cette côte de Bretagne ?". Pas de côte sur la photo : hors sujet
Olivier
Elle est très bien ta photo, on rigole.Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 10:35 am Ben des fois vous nous demandez de reconnaître "la côte de Bzh" par le biais d'une balise... c'est également hors définition au sens premier du mot.
encore bien le compas dans l'oeil, moiRom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 10:35 am - Photographe à 50m de haut à 100m de distance je dirais
En Bretagne, il y a la terre, la mer ... et tout le bazar entre les deux avec son estran, ses tas de cailloux, ... bref, la "côte", la où on aime naviguerRom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 10:35 am Ben des fois vous nous demandez de reconnaître "la côte de Bzh" par le biais d'une balise... c'est également hors définition au sens premier du mot.
Quand on regarde celle du Shom, dont on ne sait pas si elle résulte de modélisation ou de mesures radar, on se dit que l'on doit être plus proche de la vérité.Rom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 12:12 pm La carte est pour la haute plaisance. Je connais d'autres lieux beaucoup plus localisés (genre des pointes) qui matchent au delà de 5/6 noeuds et pour ta carte de voileux y'a que le fromveur & blanchard qui comptent...
je laisse aux autresMon post était en fait une question mal posée, à laquelle tu as réponduRom35 a écrit : mar. juin 08, 2021 3:34 pm Je ne dis pas qu'elle n'est pas proche de la réalité. Je dis qu'elle se charge des mouvements d'eau à grande échelle. Quand un kayakiste traine à la journée sur une zone réduite de 15 nautiques voir moins, et qu'il passe dans 10cm d'eau et à autant des roches il n'a pas le même regard. Je connais des tas d'endroits qui poussent à 5 nœuds à gros coefs, forcément non représentées sur une carte ayant un objectif autre que le nôtre.
. La carte est celle des atlas SHOM. Mais pas avec le même détails que sur data.shm effectivement.David22410 a écrit : mar. juin 08, 2021 12:18 pm
Quand on regarde celle du Shom, dont on ne sait pas si elle résulte de modélisation ou de mesures radar, on se dit que l'on doit être plus proche de la vérité.
).
Rom, je ne sais pas, mais toi, Christophe, on dirait bien que t'as du temps à perdre pour publier un tel message.Christophe29 a écrit : mer. juin 09, 2021 7:10 pm Salut les gens,
Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est tout ce que Rom a le temps d'écrire sur sa pause de 2 minutes au boulot....
Cela aurait été logique, au vu des éléments de la photo mais non, le chenal passe derrièrearmel75020 a écrit : jeu. juin 10, 2021 7:59 pm On voit une balise babord, vu l'alignement des roches derrière, j'imagine que le chenal passe entre le kayakiste et ces roches.
Du coup, tu as compris que c'est l'inverse : le port / estuaire est à gauchearmel75020 a écrit : jeu. juin 10, 2021 7:59 pm Il y aurait donc un port ou un estuaire a droite de la photo et la terre que l'on aperçoit au fond a gauche serait une ile?
J'ai du mal à déterminer de quel coté est le soleil
et on voit bien mal, c'est vrai. Comme je m'attendais à ce que vous me disiez : "c'est quoi ça comme tourelle ?" et qu'aucune question n'arrive, je devance... 
, il a bien trouvé une île sur l'image au fond à gauche (en largeur, un bon tiers de l'image).
au pied du phare, d'où le petit effet de pointe avec accélération du courant (comme la photo de la pointe du Raz de Rom, mais en plus petit : à mon niveau )