BELOUGA 1 de PLASMOR

Les modèles de bateaux par ordre alphabétique
Répondre
Jean17
Messages : 465
Inscription : lun. août 10, 2009 7:05 pm
Localisation : CORSE DU SUD

BELOUGA 1 de PLASMOR

Message par Jean17 »

> Mes impressions suite à  mon test du belouga 1, avril 2010, ile aux moines (photos dans mes albums) - temps très beau, petite brise, vaguelettes rapprochées par moment.
>

J'ai voulu vérifier par moi-même les avis très contrastés sur ce bateau à  part. Il représente un gros de la vente pour Plasmor, et j'avoue avoir un faible pour sa bouille...

Donc mes conclusions :

> -d'une stabilité remarquable : moi qui sort toujours tout seul, c'est le bateau que je devrais avoir en permanence. Je me suis mis debout dessus, je me suis changé, j'ai pique niqué. Jamais je n'ai pu faire tout ça. Bon ce n'est pas l'activité principale et ludique d'un kayak selon moi, mais on est en droit de penser que si y a un problème au large, ben là , on remonte dedans sans aucun souci. Et là , moi qui n'esquimaute pas pour l'instant, c'est pas mal quand même. En plus, on est pas tout le temps en train de surveiller les vagues qui viennent à  soi, on s'en fiche un peu, il gère ! Donc point très positif.
>
>
>
> -d'une vitesse modérée mais pas si mal que ça : sa ligne est sympa et sa largeur, je la pensais plus pénalisante. En fait il la même longueur dans l'eau qu'un kitiwec pourtant plus grand. Je l'ai trouvé très sincèrement avec une très bonne glisse et j'ai tenu un bon rythme pendant la journée (pour info, j'ai une pagaie trad); Très surpris sur ce plan là , bien plus rapide au final que mon ancien ysak ; même l'anas ne fait pas mieux sur mer plate. Il surf pas trop mal, mais là  mes références avec l'anas le mette KO. Il s'en sort, mais le plaisir est assez limité dans ce domaine. Donc point positif encore.
>
>
>
> -D'une faible prise au vent : là  aussi, surpris. Etant un peu haut sur l'eau, il a un pont finalement bas. On remonte bien au vent, le travers pas fatiguant. Bon en même temps, je n'ai pas testé par mer formée comme j'ai chez moi des fois. Mais là , je n'avais pas de dérive, le gouvernail y était mais je n'ai pas mis une seule fois. Il buggait un peu, mauvais réglage. Donc point très positif encore.
>
>
>
> -d'une esthétique qui moi me plait : son nez notamment, j'aime. Il porte bien son nom. Les gens experts le juge pataud, etc... On lit des trucs assez contrastés. Donc point positif encore.
>
>
>
> -LA vie à  bord : là  plus partagé, je suis. Evidemment comme il est large et c'est entre autre sa force pour la stabilité, ben on y nage aussi. Je fais 1.76 pour 75 kg. Alors, j'ai eu de la place au niveau du bassin et des jambes. Le siège ne m'était pas du tout adapté, ni le dosseret. Comme y avait un gouvernail, pas de cale pied blocable (alors que dans mon ysak, on pouvait bloquer le pdalier), alors les appuis, j'en avais pas. Là  pas aimé du tout. Mais bon c'était un belouga de location, je me dis que si c'était le mien, je remédierai à  tout ça en mettant tout ça à  mes normes à  moi. Car au niveau de l'assise, c'est ce qui est important pour le confort. Le soir, un peu géné du dos quand même. Pas trop aimé non plus, la vue, quand on est assis dedant, du nez du bateau. Si j'ai dit que j'aimais son nez coté esthétisme, c'est quand on est hors du bateau. Dedans, c'est bof. J'aime les lignes effilées, comme le kitiwec ou l'anas. Là  c'est l'image du bateau "barque". Bon j'exagère un peu. C'est comme dans une voiture au grand capot. J'ai été Mercedes pendant longtemps, l'impression du grand capot, n'est pas qu'une impression quand on est au volant. on le voit. Montez dans une autre voiture, on a l'impression qu'il y a plus de capot. Ca m'a fait cette impression. Mais bon, mes références peuvent me tromper aussi. Donc point beaucoup moins positif, même négatif.
>
>
>
> -Rangement : là  y a de la place ! A l'arrière, le chariot grand volume que j'ai, aucun problème. Pour mon anas, j'ai dû en acheter un tout petit pour pouvoir l'y mettre. Bon problème quand même : il n'y avait que deux caissons étanches, moi j'aime le petit troisième derrière l'hiloire pour y ranger clé, téléphone, papier... Et puis le couvercle rond à  l'avant, j'imagine que c'est un handicap en rando. En occasion, y en a peu qui ont ce 3ème caisson. Point négatif.
>
>
>
> -d'une lourdeur très très handicapante. Là  là  j'en ai chié pour le mettre sur la voiture, et pour le sortir. Le porter jusqu'à  la berge, vaut mieux ne pas être pas trop loin. C'est un bateau qui respire la solidité à  toute épreuve, la qualité. Dans mon secteur, à  marée basse, je dois porter sur 100m des fois, y a des cailloux, alors le chariot, pas top. Franchement, je n'y arriverais pas. "Tu sors de 2 heures de mer, et tu sais qu'après en rentrant tu as cette galère de manutention"... Trop nul. Point très négatif. A privilégier le kevlar je pense : d'autant que si j'ai bien compris, la solidité n'est pas remise en cause. La coque est plus "raide", cassante, moins de souplesse. Mais l'épaisseur du gel coat est la même... aux dires de plasmor... Mais des échanges avec certains du forum semblent me montrer que le gain n'est pas aussi important qu'annoncé... je laisse le soin à  ceux qui ont, d'en parler.
>
>
>
> -D'une possibilité d'évolution très très très sympa ! La voile !! là , j'adhère totalement. Point très positif. D'autant qu'une dérive est installée par Plasmor. Y a la voile et le foc... Je suis un peu voileux aussi, et c'est sympa. APrès j'ai pas testé, alors est-ce efficace et si sympa que ça...
>
>
>
> Voilà , je crois que j'ai tout dis selon mon ressenti à  moi, perso. Au final, je retiens que c'est un bateau qui offre une autre façon de pratiquer notre sport. Je pense en acheter un, un jour. En occasion, je n'aurai pas le kevlar, mais je rajouterais bien une voile. Le gouvernail sera obligatoire pour y mettre la voile, sinon pour kayaker il ne sert à  rien. Le belouga est assez maniable, la pagaie fait tout. La gite ne sert à  rien. La dérive, aucune idée, je n'en avais pas sur le modèle testé. Je précise que je ne suis pas un expert, juste un pratiquant depuis une quinzaine d'année en solo avec du matériel bas de gamme. C'est un test sur une seule journée, dans des conditions très privilégiées, tant par le temps que par le lieu. Pas testé par mer formée. Je ne me suis pas mouillé non plus, eaux trop froide !!

Pour quelqu'un qui ne cherche pas la technique, l'amusement ou la quête à  la sensation... c'est tout bon : balade, photo, pèche, rando, c'est à  mon avis son programme.

A chacun son avis. :) :rolleyes: :D ;) :p
pierre 85
Messages : 551
Inscription : mer. juil. 15, 2009 11:08 pm
Localisation : aucune pour le moment...

Re : BELOUGA 1 de PLASMOR

Message par pierre 85 »

salut Jean
tu continues à  faire de la pub :D (je sais j'aurai pas dû
et je m'excuse)
sinon très bien le "ressenti" personnel et objectif
ton analyse rendra service a quelqu'un qui cherche
de bonne infos sur ce bateau
Avatar de l’utilisateur
BernardG29
Messages : 261
Inscription : dim. nov. 22, 2009 6:11 pm
Localisation : Baie de Morlaix , Belle Ile

Re : BELOUGA 1 de PLASMOR

Message par BernardG29 »

ça fait plaisir de trouver quelqu'un qui dit du bien du Belouga... :)

d'accord avec toi pour ce qui est du poids, d'ailleurs la relance dans le clapot fait mal aux bras...

pour ce qui est de la voile on peut encore se passer de gouvernail, si la voile est bien placée (la mienne, 1,50 m2 est sur l'avant, le bateau reste équilibré).

je vais entreprendre la construction d'un bateau plus rapide, plus léger et plus manoeuvrant, pour la balade rapide.
mais pour la pêche (au lancer), je ne changerais pas mon Belouga pour un empire.
j'ai sorti quelques bars de plus de quatre kilos dans ce kayak, il n'y a pas tellement de bateaux qui autorisent ça à  mon avis. :)
Philippe
Messages : 3018
Inscription : sam. sept. 02, 2006 8:43 pm

Re : BELOUGA 1 de PLASMOR

Message par Philippe »

je trouve pas grand chose à  réfuter à  Jean, si ce n'est qu'il n'a testé le béluga que par temps calme. donc essai partiel car le vent peut monter sur le lac.
Par grosse mer je pense qu'il préfèrerai son Anas Acuta.
et puis que la "stabilité remarquable" c'est celle de la coque, la Stabilité passive qui ne s'ajoute pas, Bernard, à  la stabilité active quand, arrêté on remonte un gros poisson.
Jean et moi on est d'accord sur la gite du Béluga ou sur son absence, c'est ce qui pour moi le rend triste des fesses.

En 2004 dans une rando Cancale-Cézembre à  5 kayaks différents, chargés, nous avons passé entre 2 roches contre le courant (remous) Seul le bélouga a chuté. Mais son pilote n'avais pas beaucoup de pratique. J'ai vu qu'il n'avait pas usé de sa pagaie comme il fallait. Peut-être croyait il que sa carène s'occuperait de tout. je continue de penser que le belouga n'est pas pédagogique. On n'en voit pas beaucoup dans les clubs où l'on enseigne la stabilité active. Le fabricant, ça, il ne peut pas, alors il refourgue un substitut.
Le message ci-dessus est un copié collé de celui que j'avais saisi dans le forum kayakdemer.eu avant MARS 2017.Vous pouvez m'y retrouver
Jean17
Messages : 465
Inscription : lun. août 10, 2009 7:05 pm
Localisation : CORSE DU SUD

Re : BELOUGA 1 de PLASMOR

Message par Jean17 »

N'ayait tous aucun doute, j'adore mon anas...

Peut-être pourrais je faire un petit topo sur l'AA, mes impressions également... en tant que débutant sur ce genre de bateau. S'il y en a qui souhaitent, je ferai.

A+

Jean
Avatar de l’utilisateur
EricC66
Messages : 4682
Inscription : dim. juin 14, 2009 10:25 am
Localisation : Cote vermeille .

Re : BELOUGA 1 de PLASMOR

Message par EricC66 »

-Bon. de mon coté je ne l'ai essayer qu'une heure trente la semaine derniére sur étang :( .
-Le mien est un Bélouga 1 carbone/kevlar de 2006 occase de Plasmor.
-Le poids a vide est de 26.4kg avec le puis de dérive et passage de mat.
-Pour le reste Dérive sabre, gouvernail,voile lattée,foc et mat 3.9kg.


-Pour le comportement je ne peux rien dire, sauf qu'avec le Prijon je m'amuse au moins !!
-la euh ! comment dire on vera a l'usure ! pardon a l'usage !
-La vitesse ma surpris presque pas en retrait face au millénium.

-Au niveau des desceptions : le diametre de la trappe avant: 18 idem a celle de la trappe de jour juste derriére moi.
-Pour les caissons les pointes étant moussé la perte est énorme en rangement a l'avant ces qlq litres de plus que mes 49l, a l'arriére idem je pense puisque un peut plus large.
-La trappe de jour a une bonne contenance meme emputé d'un porte canne :rolleyes: .
-La hauteur du ponté intérieur 27.5, dans le Prijon je ne faisais qu'un ! avec des genoux plus haut, mais avec un travail de la gite que je ne connais pas avec le Bélouga ! car oui pour moi il est Pataud !!
-Mieux que mon precedent Ysak, bien sur !
-J'ai eu l' impretion d'un manque de caractére, je blague mais bon.
-il faut dire que le Prijon je lui demande... il y va !

-Le siege est bien mais froid, rien de rapporté dessus sur les cotés je ne passe que la pompe d'un coté et de l'autre l'écope, il va faloir faire une fixation pour les fusées !
-Le systeme des cales-pieds, trés moyen j'ai eus mieux que ces gliciéres, quand on a une crampe et que l'on relache, vire t'il d'un coté j'espere que non, le probleme et de ne pas les perdre sur la route ! je veux dire claquer a l'intérieur, a revoir.
-L'hiloire et un 83 mais vu l'avancer du dosseret et de l'assise il reste 72 !

-De toute maniére, je suis constient de mon type d'achat, car avant tout c'est son vaste Programme peche,plongé, photos aussi refaire avec mon futur numérique, mes anciennes...Argentiques :rolleyes: !
-La voile pour des retour...coolée ! mais bon, pas vraiment possible de pagayer en meme temps, car pas suffisament en avant.
-Je pense que je vais m'amuser d'une autre façon ! moins travailler...aussi !
-Avec mon deuxiémé Future... kayak (fitness, se sera le liévre et la tortue) :D !!!!!pour ...2011. Je vais voir pour une Pagaie bois et un gilet le meme depuis 93!!
-La Prochaine fois mer formé, juré . rien de négatif, je suis ... nuancé, car il me faudras quelques sorties ...baaahh oui :rolleyes: :) !
Répondre